나무늘보와 게으른 동네

admin | write
  • Guestbook
  • Tag cloud
  • Location log
  • Cover
  • Articles
  • 주절주절 / 혼자 떠들기 2006/12/08 15:28

    패션과 유행에 대한 단상

    나는 유행과 패션이 통 관심이 없는 사람이다. 그냥 남들이 흉보지 않을 정도로만 대충 입고 사는 그런 사람이다. 그런데 간혹 텔레비전의 수많은 채널을 서핑하다 보면, 패션과 유행이 대한 수많은 프로그램이 존재하고 있음을 깨닫게 된다. 오호라! 나와는 다른 세상에 사는 사람들이 참 많이 있나! 보구나.

    그런데 가만히 보고 있으면, 참 신기하다. 무엇이냐 하면, 봄이 되면 가을옷을 보여주고, 겨울쯤 되면 봄옷이나 수영복 같은 것을 보여준다. 시간을 많이도 앞서가고 있다. 미래를 사는 사람들인 셈이다. 하지만 곰곰히 생각해보니 나로서는 도저히 이해가 안 되는 문제가 있다.

    어떻게 사람들의 취향을 예측할 수가 있지? 그게 과연 가능한 일이란 말인가?

    사람들은 누구나 자기 나름대로 취향과 개성이 있는 법이지만, 또 많은 사람이 선호하는 유행이라는 것이 존재하는 모순적인 상황이 존재한다. 하지만 이런 모순적 상황은 어디까지나 지금의 이야기일 뿐이지, 미래의 상황이 결코 아니다. 예를 들어 보자. "내년 봄에는 화사한 색상보다는 강렬한 원색계열의 물방울무늬가 인기를 끌 것이다."라는 유명 패션 디자이너의 말이 있다고 하자. 물론 가정이다. 실제로 저렇게 입고 다니면 매우 유치할 것이지만, 여기에서는 단순한 예시일 뿐이다. 그렇다면 내년 봄이 많은 사람이 화사하고 부드러운 색상보다는 강렬한 원색을 선호할 것이라는 주장이 과연 어떤 근거에서 나온 것일까? 사람의 취향을 예측한다는 것은 이론적으로 말이 안된다. 그렇다면 저런 유명 디자이너들은 점쟁이들인가?

    여기서 잠깐 떠오른 몇 가지 생각이 있다.


    #_1

    "대다수의 사람은 수동적"이라는 가정. 즉 유명인이 이러이러한 패션을 하고 다니면 많은 사람이 수동적으로 따라할 것이라는 기대에 의지하여 미래의 패션에 대한 "선언"을 감행한다는 주장이 가능하다. 실제로 어느 정도는 사실인 듯하다. 만약 그렇다면 디자이너라는 사람들은 자기가 선언하고 그것을 실행에 옮기기만 하면 자연스럽게 미래를 예측한 사람이 된다. 참 편리하다. 하지만 세상은 이렇게 단순하지는 않다. 이런 현상이 실제로 발생하지만 그것은 국지적이거나 수명이 매우 짧다. 즉, 이런 현상은 trend라기보다는 fad에 더 가까운 것이리라.


    #_2

    그렇다면 소위 디자이너라는 사람들이 사람들의 취향을 예측한다는 행위는 어떤 목적을 위해서인가? 그들이 이야기하고자 하는 바는 아마도 "곧 이런 스타일이 유행할 것이니 이런 옷을 구입하세요."라는 메시지일 것이다. 디자이너들이 꼭 이렇게 할 필요가 있을까? 그냥 이것저것 사람들 취향에 따라 각각 다른 옷들은 많이 팔기만 하면 될 것을 왜 꼭 스타일을 한정시키는 것일까? 그것은 아무래도 불확실성을 감소시키려는 목적이 있을 것이다. 앞서 말했듯이, 미래를 예측하기란 매우 어려운 일인데, 게다가 그것이 대상이 논리적인 것과는 거리가 먼 취향과 관계된 것이라면 미래를 예측한다는 것은 불가능한 일이다. 그러므로 높은 불확실성을 감소시키고자 유행에 대한 예측이라는 것을 하고 자신은 그것에 투자를 하게 되면 실패의 확률은 많이 감소할 것이다.


    #_3

    결국 유행이라는 것은 외부적으로 만들어진다는 것인데, 언제나 그러한가? 수용하는 사람들은 아무런 판단의지도 없는 것인가? 사실 그렇지는 않다. 많은 사람이 유명인의 패션에 대해 악평을 하고 <올해의 워스트 드레서>라는 별 의미 없는 상까지도 만들어 내는 것을 보면, 일반 사람들이 적어도 수동적인 단순 수용자가 아니라는 사실은 확실하다. 그렇다면 어떻게 유명 디자이너들의 예측대로 들어맞는가? 이것은 아무래도 담합이라는 것으로밖에 설명이 안 될 듯하다. 담합이라는 것은 보통 공급자들 사이에서 일어난다. 이런 스타일이 유행할 것이라는 디자이너의 선언이 실현되는 것은 그런 스타일의 패션들만 시장에 공급되기 때문이다. 하지만 여기서 중요한 것은 담합이 공급자들을 넘어서 확장된다는 점이다. 사실 유행이라는 것 자체가 알고 보면 사용자들 사이의 인지적 담합행위이다. 그러므로 유행이라는 것은 사람들이 단순한 수동적 수용자가 아니기 때문에 가능한 셈이다. 오히려 적극적으로 그런 행위에 가담해야만 유행이라는 것이 더욱 강화되고 생명력을 가질 수 있게 된다.


    유행이라는 현상을 "불확실성의 감소"와 "인지적 담합"이라는 개념으로 생각해봤다. 할 일도 많은데, 별 쓸데없는 잡생각이 머리에 넘쳐난다.



    이 글과 같은 카테고리의 다른 글

    • 경쟁력 향상을 위한 정보화 기술학습의 필요성 (2)2007/09/11
    • 영어 이름을 다양하게 짓자! (4)2006/08/01
    • 내가 즐겨 이용하는 인터넷 서점들 (0)2006/07/13
    • 어린 아이들의 언어: 민선이와의 대화 (2)2007/04/05
    • 나는 스타벅스 커피가 좋다. 그러나...... (8)2006/07/11
    Happysloth
    2006/12/08 15:28 2006/12/08 15:28

    이 글과 관련된 글

      이 글의 태그와 관련된 글이 없습니다.

    Creative Commons License 달리 정하지 않는 한, 이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 South Korea 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.  모든 블로그 광고는 영리활동입니다.

    No Trackback   No Comment   Tags : 담합, 불확실성 감소, Fashion, 패션, 유행, 인지적 담합

    Trackback url :: http://happysloth.net/trackback/35

    댓글을 달아 주세요

    [로그인][오픈아이디란?]

    ◀ 이전페이지 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 73 다음페이지 ▶

    Copyright ⓒ 2006 Happysloth’s Blog. Some rights reserved.
    블로그 로고

    카테고리

    전체 (73)
    주절주절 / 혼자 떠들기 (19)
    사회학 이야기 (6)
    과학기술과 사회 (STS) (10)
    IT, 오픈소스 & 지적재산권 (7)
    이런저런 책 읽기 (19)
    대중문화와 예술 (6)
    오픈소스 소프트웨어 (0)
    IT 기기와 디지털 라이프 (6)

    Tag list

      나무늘보와 게으른 동네 - 최근 글

    • 홍성욱의 과학에세이: 과학, 인간과 사....
    • 컴퓨터 업그레이드와 뉴월드넷 SSD Raid 0.
    • 블랙베리 따기 (Blackberry Picking) -....(2)
    • 위험인식(Risk Perception)에 대한 세....
    • 저금통 개봉과 동전 교환.(4)
    • 인터넷 권력전쟁 - 잭 골드스미스(Jack....(2)
    • 우리는 어디로 가는가 : 정보사회와 인....
    • 퀀트 : 물리와 금융에 대한 회고 - 이매....
    • 과학과 윤리 : 랍비의 딜레마 (The Rabb....(4)
    • 리포트 베끼는 학생들 잡아내기.(10)
    • 연못을 흐리는 미꾸라지는 과연 한 마리....
    • 과학, 멋진 신세계로 가는 지름길인가?....(2)

    Tag box

    • 코엑스
    • 홍성욱의 과학에세이
    • Just For Fun
    • 인터넷
    • 자료정리
    • Derek Bok
    • 세단기
    • Tuskegee
    • 사회적으로 유용한 기술
    • 신뢰
    • 구승회
    • Machine Beauty
    • 한겨레출판
    • 리포트
    • 자율정화
    • 담배회사
    • Wikinomics
    • 획득형질
    • Research in Motion
    • 위험사회
    • 터스키기
    • Linus Torvalds
    • 감시사회
    • 알렉스 프로야스
    • 팀 우
    • Anthony Williams
    • 김민선
    • 놀이방
    • 파우스트의 거래
    • 뇌와 인격
    • 리누스 토발즈
    • Martina Franzen
    • 눈먼 자들의 도시
    • 한국정보문화진흥원
    • 제롬 라베츠
    • I Robot
    • Microboard
    • 윌 스미스
    • 데이비드 펠드슈
    • 아이작 아시모프
    • 돌팔이
    • 이후
    • Syphills
    • 마리 오
    • 매독
    • ODF
    • 정체성
    • 업그레이드
    • 브이 포 벤데타
    • 미래학

    Archives

    • 2009/03 (1)
    • 2009/01 (1)
    • 2008/07 (1)
    • 2008/05 (2)
    • 2008/04 (3)
    • 2008/02 (1)
    • 2008/01 (2)
    • 2007/12 (3)
    • 2007/10 (3)
    • 2007/09 (3)
    • 2007/07 (3)
    • 2007/06 (1)
    • 2007/05 (2)
    • 2007/04 (2)
    • 2007/03 (2)
    • 2007/02 (5)
    • 2007/01 (5)
    • 2006/12 (9)
    • 2006/11 (3)
    • 2006/10 (1)
    • 2006/08 (4)
    • 2006/07 (9)
    • 2006/06 (7)

    Recent Comments

    나무늘보와 게으른 동네 - 최근 댓글

    • 우와! 30인치를 듀얼로... 정말 최강의 구성이로군.... Happysloth 2009
    • 근데 30인치 모니터를 듀얼로 쓸려고 하다보니 문.... ㅇㄹㅇㄹㅇ 2009
    • 김재성님 반갑습니다. 정말이지 저도 클루지라는.... Happysloth 2009
    • 아하~ 이런 이야기군요... 저도 '클루지'라는 책.... 김재성 2009
    • 파워오브러브님 반갑습니다. 클루지가 어떤 책인지.... Happysloth 2008
    • 책 '클루지'(151page)를 보고 찾아오게되었습니다..... 파워 오브 러브 2008

    Recent Trackback

    • 한국인 이름의 영문 표기에 대한 고찰. 도서관, 통계학 이야기 01/08
    • 리눅스 * 그냥 재미로. 으악! 2009
    • 체게바라와 지적재산권. foog.com 2008
    • 미국은 전체주의 국가가 되는 것인가. foog.com 2008
    • 그냥 재미로(Just for fun). 어쨌건간에 흘러가는 者 2008

    link

    • Free/Open Source Research Community.
    rss